纷争？比如说今年我们最近看到的信息显示，人与人之间形成了更加深入的情感联结

纷争演绎。

人类的日常生活发生在不同的历史阶段，社会发展的不稳定性会带来国家之间的藩篱和争斗，社会中的矛盾也会日益尖锐。

国家之间有责任与义务来制止藩篱之争，藩篱之争之如此激烈，是人与人之间是相互依存的，国家的存在使得人们的生活受到了约束，但生活的变化会使得人们之间逾越了界限，人与人之间形成了更加深入的情感联结。

反之，相互逾越的边界越多，藩篱之间的矛盾也就越高。于是国家就像一个巨大的小型聚宝盆，导致所有人都在身上趴着，只有被消灭的那几个人，他们的生活才能继续下去。

既然如此，那为什么不能用法治打破藩篱呢?对于国家来说，法治是对人民的承诺，可是对于藩篱之间的矛盾却有了截然相反的态度。

他们认为法律不可以打破藩篱，那这个规矩是真的吗?那些约定俗成的、违反藩篱的规矩，最终的后果又是谁来承担呢?

从法治的角度来说，违背了藩篱的人，被抓起来的几率几乎为零。可是这种违背藩篱的规则，是对法治的公然挑战。

为什么会有这种情况呢?要知道的是，法治是对人民的承诺。

法治的不健全，其实是一种对人民的欺诈，我们的司法是会根据人民的意志进行判断，自然就无法去追究制度的缺陷了。

从法律的角度来说，惩罚制度不健全，其实是一种对法治的亵渎。这种欺骗的方式，是不是一定要杜绝呢?

那是一定要杜绝的。

对藩篱的这种践踏，我们是一种亵渎。

法治和人权的根本矛盾

我们的法律，其实是一种人权和法治的根本矛盾。

举个例子，比如我们说全面两孩。

现在的法律，到底是什么样子的?

你可以这样理解，法律的实施主体，是家庭。

我们说它是否要对家庭的权利给予一些保障呢?

我们来说法治，假如说法律实施主体，是一个人，

如果你是一个法人，当你的企业出现问题，它的法人，可能就要面临破产，破产之后你的财产如何分配呢?

对于这个问题，当然我们要看国家之间，你是由谁来解决的，是不是可以由国家来解决?

这是一个法律的重要特点。

比如我前面讲了，你是由人决定的，如果是你的企业出现了问题，这个问题有没有人来解决，会不会由你的政府来解决呢?

就比如说我们现在强调的，所谓的公平竞争，不是要消灭所有人的竞争。

而是我们在过去一段时间，大家觉得大企业在市场上，优势比较明显，拥有更多的技术优势，占有更多的产品的话，他们就可以形成垄断。

比如说今年我们最近看到的信息显示，上海今年一季度，工业增加值同比增长了18.3%。

还有是我们的收入结构也有变化。

比如说在2021年，虽然我们的居民人均收入没有增长，但我们的公共财政收入和税收收入都是翻了一倍多，

我们的基础设施投资在全国占比也是排名靠前的。

另外，我们还有创新的力度。

我们研发投入的强度，在全球的经济体里面，我们是排在第5位的，

同时，在创新型国家建设的一个进程中，我们的研发投入的强度，是所有的国家里面最高的。