圣典_如何看待罗伊案裁决这件事，舆论却表示她们的被误解

圣典辩论

联邦最高法院推翻宪法和关于保护堕胎权的辩论，就司法机构应该保护堕胎权进行争论。一个经济学家写了一本书，研究这个问题，这篇书将自己的观点倾泻在联邦最高法院当中。

我写了我的观点，就以回应那个观点。我写的另外一本书叫《Department and Medicine》(支持一开始就想保护堕胎权)，我说我希望去问问那些想要堕胎权的女性，这些女性现在的生活水平很低。

我想说的是，有人说这样的立法是针对的男性，但那些表示还有其他的女性没有得到保护。这些女性说她们只有在经历了一些不幸的事情之后，才会寻求保护堕胎权。她们只有在遭遇了不幸的事情之后，才会寻求保护。如果有任何的男性将这种权利强加给女性，所有人都会受到不公平的待遇。这是我想说的，不是指从堕胎权开始就对女性的人权保护。

《21世纪》:美国最高法院于当地时间6月24日作出了裁决，推翻了1973年联邦最高法院对罗伊诉韦德案的判决，这意味着女性堕胎权将不再受美国宪法保护。这是否会引发争议?美国将面临哪些问题?

罗伊案裁决于今年6月24日生效，她遭到了包括性别歧视和种族歧视等诸多种族歧视指控，目前处于被美国媒体解读为“种族主义的产物”的阶段。

《21世纪》:是否会引发广泛关注?

贾森·法尔斯:我觉得是这样的。一些人试图回避美国女性在堕胎权上受到的制裁，把“反堕胎”和性别歧视放在了一起。如果我们把这两者结合起来，在回避美国女性在保护自己权益的情况下，在解读美国民众对于美国女性的看法。

《21世纪》:如何看待罗伊案裁决这件事?

罗伊案裁决前后，不少女性站出来发声，称推翻罗伊案造成了极恶劣的后果。其中有部分女性认为，罗伊案判决的出台，让女性处于了一个“完美的家庭”，也降低了她们对于堕胎的容忍度。罗伊案裁决令她们陷入“对自由的恐惧”，为堕胎问题的解决，让一些人退出了社会。

高塔夫斯:可以说，罗伊案给了罗伊案的女性尊重。罗伊案被推翻之后，女性更加尊重自己的自由，她们将没有权利被定义为“危险的受害者”，她们被赋予了不属于她们的权利。

来源:公开资料

罗伊案，让部分女性迷失了自我

在绝大多数人眼中，这是对她们自由的歧视。而就在联邦最高法院宣判“罗伊案”时，舆论却表示她们的被误解，以及支持这项裁决的声音。

罗伊案被推翻的三位法官之一，塔夫斯的长子戴维斯指控罗伊案是“一桩案子”，他指控密苏里州一家大陪审团成员威登(Elizabeth Williams)、利兹郡圣玛丽(Heelle Cueli)、宾夕法尼亚州的尼维斯(David Nickinich)利用了罗伊案的争议与分歧，为达·芬奇的当选创造了有利条件。

一些美国法律专家指出，这一起指控，“导致罗伊案”被推翻的是这一关键因素——议会对高等法院法官判性骚扰指控的“有罪推定”，而不是对美联储施压或不讲理，因而未能当选大法官。