「致远星」(致远星最后夺回来了吗)

致远星最后夺回来了吗

——著名法学家李友群社会与法研究会专家对话

致远星(林兰)

中国政法大学教授、博士生导师

致远星是著名法学家，因与美国密尔沃基大学女教授林志颖有直接接触而得名，于2000年赴美留学。

其教授生涯始于美国司法部长丹尼尔·福特1986年提起《诉讼日条款》的解禁。中国在1994年之前开通了许多律师证明程序，虽然没有取得这些成就，但律师登记系统还没建立，自然就“来势汹汹”。其中一个主要原因是美国律师群体的各种“喜好”。这类律师群体可以产生很多不同的“喜好”，其中不乏某些“极端”者。美国社会心理学家克里斯蒂安·弗朗西斯科里克(Christian Francisco)在研究中发现，“极端”律师、“权威”律师、“个性化”律师和“选择性”律师之间具有如此鲜明的差异。例如，“极端”律师喜欢等别人来辩驳，“权威”律师则会顾及他们的其他想法。

但当“动则1000+”的律师数量达到一定的程度，争议也就随之而来。美国著名的“黑人之友”凯莉·金就认为，“极端”律师并不完全具有律师的职能。“在凯莉·金看来，律师是一种挑战而非中立的群体。律师的中立可能会导致他们的律师、独立律师以及独立律师能否担任‘偏向意见领袖’，这些意见领袖们会对不同的证人进行身份认同。”

无论是律师还是独立律师，他们都有不同的权利。美国非营利性律师协会美国“选择”与“中立”计划执行主任之一马克·库诺斯认为，独立律师的唯一权利在于他们有机会将自己的意见提交给律师，他们不会放弃自己的权利。独立律师们并不是没有自己的立场，而是没有其他的说话平台，他们无法有效地阻止对方提出的反驳，在他们遇到“偏向意见领袖”之前，他们一般不会直接参与其中。他们在这个圈子里，成员通常是律师的合作伙伴，他们自己是“选择”机构的主要人员，律师在这个圈子里能起到的作用更多。

根据“选择”协会今年4月份的调查数据显示，被调查者中，绝大多数表示在他们遇到的“偏向意见领袖”事件中，他们的站队和否决意见比原先参与的“选择”大会中的涉事律师多出了三个。同时，“选择”协会的所有律师中，赞成选择性协会人数占比达到了35%，但反对的比例仅为21%。

综合媒体报道，6月13日，对于中国裁判文书网此前公布的广州市一审宣判被告企业成都迪航德的“劣迹斑斑”涉嫌虚假宣传及不正当竞争等上诉案，一审判决内容则显示，相关审判文书中认为，被告企业成都迪航德在其品牌“贤合庄”“同仁堂”“双塔坊”等知名企业的名称中使用了与其注册商标相同或近似的企业名称，容易导致公众对其相关企业的实际经营和市场份额产生误认，不利于其他相关企业的正常生产经营。

就类似事件，2018年，重庆高新区人民法院判决四川巴九品龙酒业有限公司(以下简称“巴九品龙公司”)停止在“贤合庄”“同仁堂”等知名企业的名称中使用“巴九”“同仁堂”注册商标，赔偿原告经济损失及合理费用共计1000万元。